官员兼职书协双方都有责任

　　□毛建国

　　在十八届中纪委五次全会上，王岐山直言：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”这让官员兼职书法协会这一现象，再次引起社会关注。据媒体报道，虽然中央要求官员不得担任社会团体领导，但事实上，仍然有多省份书协领导中有地方官员。专家表示，对于官员任职社会团体现象，未来可能更严格查处(1月19日《京华时报》)。

　　为官和发财应该两道，为官和创作也应该两道。为官不是不可以有爱好，不是不可以搞创作，但这一切应该在工作之余，应该与权力无关。有些官员楷书没写好，就直奔行草，还装裱了送人，可谓是“无知者无畏”的典型，又或者为了一点润笔费，已经连脸面也顾不上了。这俨然成为权力和艺术的双重笑话，不仅侮辱了公职，而且侮辱了艺术。任由这一现象存在，还会对社会风气产生腐蚀效应。

　　官员兼任书协领导，不外乎三种原因：一是确有所好，有些官员平时喜欢书画，想通过在书协兼职，与书画家交流，展现才华，提升素养。二是老有所乐，有些官员担心“退休的寂寞时光”，想通过书协这一组织，让退休后的生活过得充实。三是另有目的，有些官员直接奔钱而去，想通过兼职提高自己的作品价格，乃至通过书画换个马甲受贿。正如国家行政学院教授竹立家所说，“不管官员大小，只要进入这个圈子，作品的价值就会提升”。

　　一些官员有私心杂念，这只是官员兼职书协的一面。在硬币的另一面，也不排除是有些书协的希望，甚至一再恳请官员兼职。既然办了协会，那就需要活动，提升社会影响力。而组织活动需要经费，如果本身没有赞助，那就必须筹钱。甚至有些协会的成立，一定程度上就是为钱而来。在现实社会背景下，如果有官员兼职，由官员出面，或者打着官员的招牌，就很容易筹钱、办事，过上滋润的日子。

　　反之，如果没有官员兼职，靠自己单打独斗，日子实在不好过。一位摄影界专业人士表示，“一些地方的摄影协会一般特别欢迎领导干部入会，还往往会推举他们当会长、副会长。”媒体曾经报道的“草原拍马”事件，如果没有权力参与，活动还能进行吗？不仅摄影协会，很多民间团体都是这样。不难看到，有些书协与官员其实是一拍即合，协会需要官员手中的权力，官员需要协会身上的外衣。

　　在这样的背景下，更应该深思，一些协会有没有存在的必要？协会是基于自觉自愿原则成立的，如果不具备条件，或者条件不成熟，那就没有必要成立了。也就是说，如果因为官员不再兼任，有些协会繁华不再，乃至退出江湖，那就随它去吧。我们不需要这种依靠权力福荫，并且帮助权力谋取福荫的协会。

　　至于一些确实有价值有必要，依靠自身很难实现生存的协会，特别是那些具有公益性的协会，能不能多提供一些支持，让他们更好地生存下去，发挥出应有的积极作用？这恐怕也是需要我们思考的。

　　官员兼职协会是以权谋私的另一种形式，是权力越轨在艺术领域的延伸和表现。既然中央早有要求，社会一再关注，那就应该扎紧篱笆，坚决杜绝官员到协会兼职。现在有些书协已经担心，没有官员兼职的日子怎么过。那些靠权力生存的协会，既然没有生存能力，没有生存价值，那就任其消失在风中吧。