艺术竞赛是很愚蠢的吗

　　■钱海源(湖南省美协原副主席、著名美术评论家)

　　11月3日，本埠某纸媒发表了一整版有关第12届全国美展的文章。其中有篇陈侗的《艺术竞赛是一件很愚蠢的事》。从陈侗的采访记中，我了解到这篇文章的作者，“是一位以我行我素的艺术主张闻名，是广州当代艺术最早的参与者、推动者。20年来，他通过出售个人画作，自办博尔赫斯书店，影响及于珠三角的艺术工作者”。

　　这篇采访记的标题出语惊人，颇具有视觉的冲击力。记者与受访者的对话中，文中所表述的几个观点也很极端，有一种“居高临下，俯视众生”，又有一种“众人皆昏，我独醒”的气度。我读完了的感受是，似乎在人世间，人人都成了傻子；似乎在今日之中国美术界，只剩下陈侗君这样少数“看破红尘”的大智者？!拜读完这篇文章后，我不禁心生疑惑，此陈侗是否与我所认识的彼陈侗同为一人吗？我所认识和所熟悉的陈侗，他是一个由湖南宁乡伢子成长为广州美术学院国画系教师的陈侗。

　　回想我与陈侗最初相识，是在20世80年代中期的事。当时陈侗已从广州美术学院国画系本科毕业留校任教。至今记得陈侗当时留给我的第一印象：个儿不高，有特点的倒八字浓眉，一名白净书生。交谈后发现，慢条斯理，但态度真诚恳切，性格朴实。陈侗留给我的第一印象，非常好。

　　自那以后的近30年来，每逢我回长沙时，也会碰到他。当我南来广州时，也在母校广美的校园碰到过他。他给我留下的印象还如初见他的那样，文质彬彬，性格平和朴实都没变。我还知道，文化艺术素养很好的他，对评教授的职称，并不感兴趣。自然也不愿加入美术家协会。这些淡泊名利及不看重外在形式的举动，值得一提。

　　但我还看到，把自己塑造成一个“体制外”的陈侗，却并没有辞去属于官办的“体制内”的广州美术学院教师的职务。这是当代中国社会中的一种值得认真研究的很有意思的现象。有些人明明是在“体制内”担任或大或小的官职，在享受着“体制内”的一切福利待遇“一个都不能少”，却要把自己打扮成“体制外”，甚至“反体制”的英雄。这也让我想起了吴冠中先生，他曾扬言要解散美协，可他却并不发表声明退出他当了几届的全国的美协常务理事。这种自我矛盾的言论和选择，实在令人费解。

　　陈侗在答记者问中说，“艺术竞赛是一件很愚蠢的事情”。那么，按照陈侗这样的说法，参加艺术竞赛的艺术家都是很愚蠢的吗？说到艺术竞赛的来源，早在19世纪末20世纪初，李铁夫在美国就参加了多次油画艺术竞赛，并先后多次获得艺术竞赛的冠军。1915年，孙中山和黄兴就在报刊上发表文章，称赞李铁夫“在各地艺术赛会中均名列前茅，足与欧美大画家并驾齐驱”。陈侗的老师杨之光教授，在1957年参加世界青年联欢节的艺术竞赛，他的中国画《雪夜送饭》荣获金质奖章。按陈侗的说法，岂不都成了愚蠢之举，而参与的竞赛者都成为愚人了？

　　这些年来，有一种很不正常的现象，似乎外国有的，中国就必须有，否则就是“落后”，就是没跟上“国际化”，以美术为例，西方有“以艺的名义”，搞色情表演等等的“行为艺术”，如果我们反对的话，就是“封闭保守”吗？再者，欧美国家没有美协这个机制，中国就不能有吗？自新中国成立以来，中国美协这个组织机构就存在了，包括始自20世纪50年代以来每五年举办的一次全国美展，但它的存在，并没有强迫哪位艺术家必须参加比赛。自50年代以来每五年举办的一次国展，在我看来，并非只有缺点，没有成就。

　　当代中国许多著名艺术家，从潘鹤，到汤小铭、刘大为、何家英、陈衍宁等许多著名美术家，都是由于有作品参加国展在全国一炮打响，促使他们成名的！今年在12届国展中广州青年画家李智华的油画《老广东，小生活》荣获银奖，我认为是件好事！所以，你陈侗君也有权利拒绝参加，但不应如此失态和缺乏理智，用极为不友善的刻毒语言，在答记者问中讲“我也不是拒绝全国美展，而是根本不觉得有它的存在”，如此一味地贬损参加美协参加国展的艺术家。难道所有的参展的艺术家，都阻碍了你走市场，赚大钱了吗？难道会因为你的看法美协和国展就会不存在吗？在这里，我不客气地指出，这是痴人说梦！

　　陈侗君很坦白讲，“我已经为了钱而画了很多迎合市场的画，如果再参加全国美展，那我的名誉就真的成问题了，会有太多的污点。”“因为我说过，我只关心钱和创造的快感，其他的对我来说都是假的”。读到这里，我大惊失色：啊！这难道是我以前所认识所熟悉的有文化，有教养的陈侗吗？他怎么变成了一个只对孔方兄顶礼慕拜的人物了呢？看来，社会对人的改变的力量，真令我触目惊心！