美国摄影师阿恩史云逊侵犯隐私案胜诉

阿恩·史云逊(Arne Svenson)"邻居(The Neighbors)"系列作品之一(2012)图片来源：arnesvenson.com

　　纽约最高法院上诉法庭第一部门(First Department)下达判决摄影师阿恩·史云逊(Arne Svenson)“侵犯隐私案"胜诉。此举引起了社会各界对隐私问题的广泛讨论。

　　2013年，史云逊的摄影展“邻居(The Neighbors)"在纽约的 Julie Saul 画廊一经展出，便激起了社会各界的争议，甚至还被诉诸法律程序。这位摄影师利用长焦镜头，在没有经过邻居们的同意的情况下，对居住在曼哈顿下城底层的邻居进行拍摄。新闻一出，无疑使纽约居民们陷入了对个人隐私无法保障的巨大惶恐之中。

　　当照片中人 Foster 夫妇(Matthew 和 Martha)在《翠贝卡居民(Tribeca Citizen)》杂志上看到了自家的照片后便直奔举办该展览的画廊。然而在那里等待他们的是更多以他们家为主题的摄影作品。随后，Foster 夫妇代表他们自己以及他们年幼的儿子 James 和女儿 Delaney 于2015年5月向纽约最高法院提起诉讼，声称摄影师在未经他们许可的情况下对他们进行拍摄。这组照片中还包括了一幅妻子 Martha 抱着穿尿布的儿子 James 的照片，以及她与穿着浴袍的女儿 Delaney 坐在一起的生活场景。作为原告的 Foster 夫妇认为“侵犯者侵犯了他们以及孩子们的隐私，这使得他们十分恐慌"。与此同时，他们还认为这些照片不仅被放置在画廊中出售，为了宣传展览还将在网上售卖。而这些都应该被看作是商业用途。

　　2013年8月，纽约最高法院根据第一修订案的有关规定判决摄影师史云逊胜诉，并声称这是“一种艺术形式";同年9月，原告不满判决遂再次上诉。

　　“艺术"超越“隐私"?

　　上诉法院法官 Dianne T. Renwick 证实了照片中人确实是在不知情的情况下被拍摄的。同时，她也承认纽约州法院应对《隐私法》中“通过技术手段侵犯他人隐私生活"的相关条例进行修正。然而，她认为称该案件中的行为是“侵犯隐私"未免有点牵强，因为史云逊只是将它作为自己的“摄影作品"。上诉法庭执行了最高法院的判决，法官 Renwick 在判决中写道：尽管史云逊的行为可能“影响到"原告的生活，但其并未对原告作出任何进一步的举动，所以也就没有“侵犯他人隐私"一说。

　　阿恩·史云逊(Arne Svenson)“邻居(The Neighbors)" 系列作品之一(2012) 图片来源：arnesvenson.com

　　原告孩子们的照片被广泛转载

　　据《纽约客》报道，艺术家咨询了一位律师，并坦白在拍摄邻居照片之前，他看了数次阿尔弗雷德·希区柯克(Alfred Hitchcock)的作品《后窗(Rear Window)》。在这一年多的时间里，他拍了数千幅照片。这一系列的摄影作品记录了纽约居民的日常生活，比如吃早餐、做家务和看电视。一些照片是以孩子为主角，比如 Foster夫妇和孩子们的照片，其中有一张小女儿“衣履半露，戴着皇冠翩翩起舞"。

　　摄影展《邻居(The Neighbors)》将于2016年2月在丹佛的现代艺术博物馆(Museum of Contemporary Art in Denver)展出。