IS真的在毁灭伊拉克文物吗

媒体展示给读者的总是它想要展示的那部分，往往与现实差距巨大

　　藏于伊拉克国家博物馆的Warka之头，一名伊拉克闪族妇女头部还原的大理石雕塑，伊拉克的宝贵文物。2003年3-4月间在巴格达被盗，价值无法估量

　　文扬

　　春秋发展战略研究院研究员

　　

对伊拉克实施“文化灭绝”、清除和毁灭其古文物这个事，IS未必想做，也未必做得到，但美国人肯定是做了，而且也做到了。

　　美联社驻巴格达记者站女站长Vivian Salama于3月6日编发了一条关于IS在伊拉克北部城市摩苏尔的尼姆鲁德毁坏古文物的新闻稿，标题被写成“义愤：极端分子拿走古代雕塑，毁坏伊拉克(文物)现场”。

　　该条新闻上了Yahoo网站头条后，收到了4600多条跟帖，绝大多数都跟着作者一起表达了“义愤”。

　　“传播”被认为是一个单独的专业，从这个角度看，此篇新闻的“作者意图”算是很好地实现了，预设的效果也都达到了，而且再次反映了这一规律：离事件中心越远，效果反而越好。

　　比如在中国，该新闻经过“加码”，标题变成了“伊拉克两千年古城哈特拉遭ISIS推土机铲平”(中新网)、“‘伊黎’铲平伊拉克3000多年古城遗址”(新浪、腾讯)、“‘伊斯兰国’再毁伊拉克古迹”(新华)等。

　　这些中文标题所暗含的“整个古城都已被铲平”、“伊斯兰国正反复毁灭伊拉克文物”等意思，(多谢编辑)，已超出了Salama女士最高的期望。

　　这是个普遍现象，也不必大惊小怪。况且在当前的国际政治形势下，人们也不太容易对揭露IS暴行的“政治正确”新闻有任何质疑。俗语所谓“死猪不怕开水烫”。况且，IS在全世界已经作恶累累，是世界公敌，怎么说它都没错，正确地说或者错误地说，没有区别。

　　这其实也是“传播学”的特技之一：牢牢抓住“政治正确”的主题，就等于有了天然的保护，任何针对所传播内容中基本事实、细节和数据的质疑，都有“反动”之嫌。对于IS的暴行，愤怒和谴责都理所当然。但相比另一场未被传播的毁灭，IS这次只能算是“小巫见大巫”。

　　在此声明，我也不想为IS做辩护，我也在乎“政治正确”，但Salama女士这篇文章，连同她第二天(3月7日)又写的一篇“IS正在毁灭另一个伊拉克考古现场”，正在产生全球性的影响，引起了很广泛的“义愤”，一些视频片段上了中国CCTV的新闻联播，在文字报道中甚至变形成了“推土机铲平古城”这个可怕的景象。而其实连Salama自己的文章里也提到，在使用推土机等重型机械之前，IS的人士已经“移走”了很多雕塑，只是没有人知道到底搬到哪里去了；而且标题也是说极端分子“拿走”了古代雕塑，两篇文章的标题均没有用“铲平”这个字眼。

　　事情到了这个地步，作为一个正好对伊拉克古文明被毁灭的情况有所关注、有所思考的智库学者，不出来说点什么，似乎有违我的职业准则。

　　到底是谁在系统地毁灭古伊拉克文明？

　　故事首先要回到2003年春天的伊拉克战争。美国对伊拉克国土的空中打击是3月20日开始的，到了4月上旬，战局已没有了悬念，联军宣布：战争的第一阶段将在4月15日结束。

　　其实不仅是一个没有悬念的战局，而是一整套的既定方案，战局只是其中的一部分。除了一两个中国军事专家还在电视上发着“萨达姆的共和国卫队哪儿去了？”之类的疑问，没有人再关心战场上的胜负。小布什在日后的回忆录Decision Points里透露了他那时的心思，没有任何事情能够阻止他将战争进行下去，就算有机会提前斩首萨达姆他也不干，因为一切都精心策划好了。萨达姆根本不是目的，这一点他比谁都更明白。

　　就在战争第一阶段结束前三天的4月12日这一天，巴格达市中心某地，燃起了一场异常诡异的大火，这场大火混身在遍地开花的爆炸和浓烟当中，静悄悄地燃起，在完成了其使命之后，又黯然熄灭。

　　只有很少人知道，这是一次预谋已久的毁灭，它属于第一批目标之一，必须在美军地面部队于4月8日进入巴格达后尽快实施，但又要赶在大规模轰炸结束前趁乱完成，这样，引起外界注意的可能最小。

　　大火烧的是伊拉克国家图书馆。事后统计，有不少于4万多箱合计约1亿页纸的文献被盗或被毁。

　　与国家图书馆被烧的同时，是同样位于巴格达的伊拉克国家博物馆遭到严重洗劫，事后统计，共有不少于17万件文物被盗或被毁。

　　美国密西根大学的一位教授将其称为一场人类历史上空前的灾祸，在他看来，13世纪蒙古骑兵入侵此地时也不过如此了。“两河文明”一向被认为是人类文明最早的摇篮，伊拉克国家博物馆位列世界前三。据他评估，把佛罗伦萨的乌菲兹美术馆、巴黎的卢浮宫和华盛顿所有博物馆的馆藏全加起来，也抵不了这一次的损失。

　　从4月9日开始，最晚到4月12日，巴格达城内主要的文物和资料馆所，就都被洗劫一空了，而4月12日的那一把大火，只是一个象征战役胜利的狂欢焰火。观赏焰火的人远在美国纽约，他们属于一个叫做ACCP的私人组织，全称为“美国文化政策理事会”，其主要成员包括美国大都会艺术博物馆董事会前执行副总裁阿斯顿·霍金斯、古董收藏家谢尔比·怀特、盖迪博物馆前馆长阿瑟·霍顿、金宝美术馆前董事埃德蒙·皮尔斯伯里、文物法律专家约翰·梅里曼等，是一个古董文物收藏者、研究者和法律顾问组成的团体，组织成员有几十人。

　　此案当时在国际文化界引起了极大的轰动，事后有媒体追踪到了这个组织，该组织在伊拉克战争开始前一年临时成立，并于伊拉克战争开始不久自行解散，连网站都没了踪影。有充分证据表明，该组织依仗其显赫的身份，得以提前接触美国总统的战争班子，并将他们的秘密计划塞进了战争总计划当中。

　　而从4月8日到4月12日，ACCP组织的人员在美国海军陆战队队员的掩护之下，对伊拉克最重要的古文物进行了系统性的劫掠和毁灭。

　　亲爱的弟兄们，多久没有这种机会了？上一次还是1900年洗劫北京圆明园吧？！原以为自那以后不会再有这种机会了，毕竟帝国主义时代已经结束很久了，没想到竟然又来了，甚至更美妙！这一次可是苏美尔、古巴比伦、古亚述！比古中华更早的一批文明宝藏！

　　据我所知，才女Vivian Salama女士恰恰就是在2003年那一年从美国纽约来到中东为美联社做新闻的。对于那一场空前的文物浩劫和古文明毁灭，她不可能不知道，但在最近这两篇同样题材的新闻报道中，她却只字未提。

　　她在文章中提到IS毁坏了尼姆鲁德古城，诚然IS的毁坏文物同样值得向全世界报道，但这个位于北部边疆摩苏尔地区的古迹，与首都巴格达国家博物馆和国家图书馆的馆藏文物怎么比？就好比是有人毁坏了甘肃的玉门关，媒体在大喊大叫的同时，却对有人洗劫了北京故宫和圆明园这个大案只字不提！

　　她在文章中提到尼姆鲁德古城是距今3000多年的古亚述王国首都，事实也没错，但古亚述的文物与古苏美尔、古乌鲁克的文物又差了多少个世代、多少个等级？在2003年那次洗劫中被毁的文物，大多是公元前3000年至3500年代表整个人类最初文明之光的文物，距今已有5000多年，比古亚述文物还要早2000多年！

　　英国《独立报》驻中东记者是2003年“4-12”世纪大案发生后第一批进入现场的记者之一，他在报道中写道：

　　“成千上万的碎片散落在地板上，都是伊拉克历史的无价文物。洗劫者一个展柜接一个展柜地下手，亚述人、巴比伦人、苏美尔人、美迪斯人、波斯人和希腊人的雕塑、陶罐、双耳细颈椭圆土罐，被系统地摔到地上，并碾成粉末……我们的双脚踩在碎片上嘎嘎作响，那是至少已有五千年历史的大理石底座、石头雕像和陶罐，它们躲过了巴格达历史上每一次的陷落和外族入侵，而终于毁在美国人来‘解放’这座城市之际……当我在一个展柜前点亮我的手电筒，不禁倒抽了一口凉气，所有标明‘公元前3500年’的陶罐都被摔得粉碎！为什么？他们要干什么？为什么美国人会允许暴徒们这么做？……”

　　Salama女士甚至还在报道中提到尼姆鲁德事件在全世界引起的广泛“义愤”和联合国官员对IS的谴责。她引用一位当地学生的话“只有罪犯和野蛮人心肠的人才会这样做，才会毁灭数千年前的艺术珍品”，她又引用联合国官员的话“所有这些都是令人震惊和悲剧性的人类破坏行为”，引用伊拉克政府官员的话“尼姆鲁德的毁坏是伊拉克历史的重大损失”。

　　她为什么不让读者知道，在2003年那场浩劫中世界各地正直人士对美国政府是如何谴责的？美国政府又是如何辩解的？

　　我来复原一下当时情形吧。浩劫发生后，来自世界各地、社会各界，尤其是从联合国官员到考古学界学者们的责问，犹如一场围歼美国的反击战，Salama女士今天所引用的批评，当时无一不曾出现过。然而，美国政府的辩解却近乎无理取闹，时任国防部长的拉姆斯菲尔德竟说：“这是自由的瑕疵。自由的人民也有犯错和犯罪的自由！”

　　世人目瞪口呆，继而恍然大悟，因为人们很快就从电视上看到，巴格达大学这座建于13世纪的世界著名古迹也被当作了轰炸目标，古吾珥城的遗址被改建成军事基地，联军的坦克漫无目标地在巴比伦的古街道上碾来碾去…

　　人们终于明白了，这就是美国的本意，它不仅要摧毁这个国家的现在，还要清除它的历史遗产！抹掉它的文化身份！闹了半天，“文化灭绝”正是伊拉克战争的组成部分！

　　至于美国为什么要这么做，到底是受谁的指使或在什么人的操纵之下这么做，那是另一个更大更长的故事了。容后再谈。

　　最后我想说的是：中国的“一带一路”计划也涵盖了整个中东地区，除了表面上的地理版图、政治版图、经济版图和安全版图，这个地区还有更为复杂的宗教版图和文化版图，深植于极为漫长且曲折的历史当中，大多数中国人对此所知甚少。这次中国媒体对于美联社Salama女士两篇误导性报道的集体跟风，乃至添油加醋，恰恰是这种危险情况的反映。

　　极端组织IS向世人展示用大锤和电钻大肆破坏伊拉克摩苏尔博物馆馆藏文物的画面，文物被如此粗暴的手段毁坏让观者触目惊心。但更可怕的是，曾经有更为惨烈的毁灭发生过，却被深深掩盖。

　　之所以断定Salama女士是在误导，因为经过这样的几次报道之后，健忘的世人也许就真的会以为“两河文明”的古文物都是被阿拉伯人中的极端分子自己毁灭的，而真正的罪恶之手也就洗白了。无论从哪方面讲，这都非常符合美国的利益，为什么不做呢？不过就是几篇千把字的新闻报道和几个视频片段啊！

　　但自认为代表着中国人眼睛和头脑的中国媒体人也都这么健忘、这么容易被误导？

　　真正的事实，还在大多数中国媒体人的视野之外，与人们的想象很可能正好相反——对伊拉克实施“文化灭绝”、清除和毁灭其古文物这个事，IS未必想做，也未必做得到，但美国人肯定是做了，而且也做到了。