画院能否发挥其社会作用才是核心问题

成都画院(成都市美术馆)内部

　　导言：

　　近几年，随着民营美术馆在全国各地的不断兴起，一种新的现象悄然而生。那便是省、市级画院与美术馆的“合二为一”。目前来看，这种合并可以分成两种情况：一种是在原来没有美术馆的省、市地区由画院统筹，来建设美术馆，其存在的形式为：一套班子，两块牌子，即美术馆与画院是属于同一个单位，但彼此还是用原来的名字。如重庆画院(重庆美术馆)、云南画院(云南美术馆)、河北画院(河北美术馆)、宁夏画院(宁夏美术馆)等;另一种情况是美术馆作为画院的一个部分，比起美术馆本身的功能，其主要目的更加侧重于配合画院的研究、展览，与学术品牌的树立。比如北京画院下属的北京画院美术馆，成都画院(成都市美术馆)、陕西书画院下面刚刚成立的美术馆等。

　　在当下画院面临存在与否的质疑声中，究竟这种画院与美术馆合并的原因何在?而这样的模式是意味着画院在地方的逐渐消失，还是画院为了适应新的形式作出的改革?通过对各个地方画院(美术馆)具体实践之路的观察，我们试图去寻找答案。

云南美术馆(云南画院)

　　画院：能否发挥其社会作用才是核心问题

　　对于当下地方画院与美术馆合并的现象。陈履生在接受雅昌艺术网采访时谈到：“我认为无论是画院办美术馆，还是美术馆办画院，都是在目前中国特色体制下的不同方式而已，在全国可以有多种的尝试。”

　　至于这种合并的现象该如何评价，陈履生认为现在下判断还为时过早：“这种尝试是基于各个省市的实际状况，提出来的一种管理模式，我认为不用去追求统一，因为每个省有每个省的特点和文化基础，其发展中自身的问题，自身的需求都不同，所以在中国各个地方有很多方式，我认为是可以的，大家可以尝试一段时间再来总结利弊的问题。”

　　而对于画院与美术馆合并可能导致的问题，陈履生非常直接地指了出来：“目前来看，许多的画院办美术馆，并不是要办一个公益性的美术馆，而是办一个服务画院的美术馆，使画院的画家有展示的场所，展览的机会，甚至做成像画廊一样;而美术馆“办画院”，一方面是养画家，另一方面为了更方便联系画家。由于中国的美术馆绝大多数是一种展览馆形态的美术馆。所以服务于画家办一些展览也是可以理解，这也是中国特色。”

　　“随着改革的升华，画院问题、美术馆问题，还有其他公益性的文化事业单位，它们是否能够承担公益型机构的社会责任?这个问题也是要通过实践去研究的，因为每个省市的经济发展水平不一样，公众对于这些文化事业单位的需求也不同，所以我认为现在是属于一个过渡时期。至于画院与美术馆的合并，我认为谁依附于谁并不重要，重要的是公益型的文化事业单位能否发挥他在社会中的作用和影响，这才是一个核心的问题。”

　　在陈履生看来，只有认清了这一个核心问题，我们才能搞清楚为什么要办美术馆，为什么办画院，以及如何办美术馆，如何办画院的疑问。

　　用陈履生的话来说，“中国地大物博，各有各存在的理由和价值。”就当下地方出现的画院与美术馆结合的现象来看。由于国家在体制上的缩编，画院人才只退不进，这是否会导致部分地方画院的消失目前还不得而知;而画院办美术馆的方式是否能够为画院的改革找到一条新的道路?似乎也有待时间的考证。