扎哈·哈迪德

2020年东京奥林匹克运动会主场馆——东京新国立竞技场的建造注定不会一帆风顺。从知名建筑师扎哈·哈迪德赢得竞标到日本本土建筑师因其设计预算过高、体量与环境不符发起集体抗议，从扎哈修改其初定设计到去年7月原方案被日本政府叫停，一路波折不断。去年12月，在距离奥运会开幕仅5年不到的时候，日本政府拍板宣布本土建筑师隈研吾成为新方案设计者。然而争端还远没有结束。

如果说新方案中与原设计的多处“相似性”只是让此前一直持配合态度的扎哈小动了肝火的话，最近日本政府给事务所发来的修改版新合约真的让这位“建筑女魔头”很生气。因为日方拒绝向扎哈·哈迪德支付尾款，除非她愿意放弃原设计的版权，并签署“禁言令”——不再对国立竞技场发表任何言论。

日本体育委员会：要拿尾款，先交版权再封口

根据英国《每日电讯报》的报道，日本体育委员会（JSC）在近日发给扎哈·哈迪德建筑事务所的一份关于款项结算的文件中增加了两项条款。其中之一称东京国立竞技场的新设计团队可以“无视其设计版权，任意使用原工作成果”。还特别指出事务所应当允许JSC“自由地运用原项目工作，不需要支付额外费用，也不会受到任何限制（包括修改或是用作他途）”，并认为扎哈·哈迪德建筑事务所应无异议地接受条款。

这一点在扎哈事务所发给建筑设计杂志《Dezeen》的一份声明中得到证实，“我们确认收到并已经拒绝了来自日本体育委员会的一份书面文件，要求修改原先的合同，移交扎哈事务所所拥有的原新国立竞技场的设计版权，以此来交换已经逾期的尾款。”

扎哈·哈迪德建筑事务的设计方案

事务所同时拒绝还有另一条约，要求设计团队内的任何人不再对此项目发表评论。

就在去年7月安倍政府因为预算不断增长的问题突然叫停东京新国立场的设计方案，那时扎哈事务所已经在这个项目上投入了两年的精力。

事务所称自去年10月起开始提交申请追讨逾期的款项，这是为了“来自日本和英国的100多位建筑师和工程师为期几个月的辛勤工作”。而JSC此次发出的合同修改，就是对于这份申请的回应。

“以拖欠尾款抢夺设计版权，这跟敲诈有什么分别！”一位与扎哈事务所相熟的消息人士这样评价。

隈研吾：“新设计和扎哈在很多层面不同”

2015年12月22日,隈研吾设计的带有日本传统庙宇特色的方案战胜伊东丰雄，赢得东京新国立竞技场的新一轮竞标。不过，方案一经公布，就有批评家指出新设计与扎哈团队最初的设计有“惊人相似”处。

隈研吾

扎哈·哈迪德建筑事务在最初的竞标中力压包括妹岛和世、伊东丰雄在内的多家知名事务所，并且已经在这个项目上工作两年之久，而新设计者只有14周来制作新方案。新方案中体育馆的几何形态、结构布局、地面的观众入口、内部规划、景观设计、维修设施通道等元素都几乎与原设计如出一辙。

另外，在扎哈·哈迪德建筑事务所赢得最初的竞标后，JSC随后指派梓·设计有限公司和大成建筑株式会社加入到扎哈的团队中，一同工作。而今，这两家公司都将继续参与到隈研吾的设计和建设中。

消息人士告诉《每日电讯报》，“事实上，项目原本可以在预算内按时完工，政府现在需要原设计的版权也变相承认了最新的设计很大程度上参考了原本的设计。”

隈研吾本人近日才刚刚回应“抄袭”一说。据《日本时报》报道，1月15日这位日本建筑师在一个新闻发布会上否定了扎哈的说法，“如果细看扎哈和我的设计，你会得到非常不同的印象。”

隈研吾的设计方案

隈研吾称两个方案在一些基本的特征上有相似处是不可避免的，因为大家都是以为8万观众提供良好的视觉体验作为目的而设计的。但他的想法和扎哈在很多层面都不尽相同，扎哈的设计内低而外高，两边拱起，被隈研吾比作“马鞍”，他自己则试图将体育馆做得尽量低平，最大限度减少成本和建筑的视觉震撼。

此前隈研吾和伊东丰雄都曾公开批评抗议扎哈所设计的新国立竞技场，称她的体育馆体量过大，造价过高。扎哈则曾对记者表示过，“有一些人不希望一个外国人来建造东京的国立体育馆。”甚至称她的方案最终遭到抛弃是“日本政府和一群建筑师们的合谋与策略。”

隈研吾回应说扎哈的外国籍身份并不是导致她失掉这个项目的原因。“不过我相信，因为语言的障碍，对外国建筑师来说在日本工作确实很困难。”