贺林平 杨文明 罗 珣

　　近年来，民间收藏十分火热，但乱象随之丛生：鱼目混珠、以假乱真的现象不胜枚举，假证书、假专家也来“添乱”。近日，国家文物局批准云南文博文物评估鉴定有限公司、广东省文物鉴定站、湖南省文物鉴定中心等7家文博单位面向社会公众开展民间收藏文物鉴定试点工作。国有文博单位为民间鉴宝已近两月，藏家是否买账？试点单位又有怎样的探索？国家文物局下一步有何举措？本报记者在广东、云南、北京进行了调查。

　　——编 者

　　由3位专家共同鉴定，现场给出口头结论，收费较便宜

　　提供鉴宝服务的大厅位于广东省文物鉴定站7楼，深冬的下午，等候室里坐着七八位藏家，有的拎一个袋子，有的抱着一幅裹着厚厚报纸的卷轴，满脸期待。穿过等候室，就是六七十平方米的鉴定工作间。“来鉴定的人，需先在等候区登记，然后等叫号。”鉴定站办公室郑主任介绍，鉴定站每周只有星期二对外服务，一天下来，能来五六十批藏家。

　　为了体现对藏品鉴定的慎重，每件藏品都将通过试点单位3人专家组进行鉴定，实行“一票否决”。

　　据介绍，现场实物鉴定完成后，鉴定人员一般会口头向藏家描述鉴定结论，包括文物的年代、质地、产地等内容。鉴定收取的费用很便宜，依据广东省物价局相关规定，估价100元以下的藏品，每件1元；估价100元以上，按估价1%收取。一般来说，鉴定费为每件几十元。

　　与广东省文物鉴定站类似，云南文博文物评估鉴定有限公司也采用通行的收费方式，即评估价与鉴定费挂钩。“鉴定手续费初定20元，此外再按照评估价的1%—5%收取鉴定费。如果评估发现是假文物，则除了手续费不再额外收费。”云南文博产业集团董事长、云南省文物总店总经理王昆说。

　　为提高鉴定准确性，在广东省文物鉴定站，很多高科技手段、精密仪器设备，被应用到文物鉴定中。广东鉴定站鉴定三科科长鲁方介绍，广东站具备先进的科技鉴定设备和技术，例如，热释光测年技术，可测定陶瓷器烧造年龄；激光拉曼光谱技术，则可判断文物或复仿制品材质，可根据材质及其附属物特征综合分析其真伪。

　　如果评估出错怎么办？王昆说，目前方案是，对于评估错误的藏品将退回全部鉴定费用，并给予适当赔偿，未来的鉴定程序设计将有明显改变。“如果某件藏品估价过高，藏家无法出手，集团将指定旗下公司以评估价收购该藏品，这样就避免了为多收取评估费用而评高价的现象。”王昆说。

　　官方鉴定机构的介入，有望重新确立藏品鉴定程序和标准

　　与官方鉴定“小打小闹”相比，民间鉴定市场格外红火。出具证书的不仅有民间收藏家协会，也有专家个人，甚至部分媒体。

　　“利益太大，乱象太多。”王昆如是说。王昆介绍，目前民间收藏文物鉴定处于没有统一标准、缺乏监管的境地。

　　“文物真假、年代的鉴定是主观性较强的技术活，确实存在鉴定错误的可能。”云南文博文物评估鉴定公司经理范舟认为，文物鉴定有其特殊性，但目前市场乱象并不仅仅是技术问题，“很多人的利益牵涉其中”。

　　“有些专家出具鉴定意见太随意，甚至饭局后随便看两眼就签名了，少数人还会高价‘收买’专家的鉴定意见。这样怎么确保公正？”王昆说。

　　所谓的“藏家”也同样鱼龙混杂。云南文博文物评估鉴定公司办公室主任王明卫说，藏家中不乏“炒家”，有的“炒家”甚至明知藏品是赝品，也希望获得鉴定证书再高价转手。

　　在被列为试点单位后，云南文博文物评估鉴定公司目前正在讨论制定相关规范。“这7家试点单位都已从事了多年鉴定工作，有着足够的专家资源，出具的鉴定证明也更具权威性。”王昆希望，随着官方鉴定机构的介入，能够重新确立文物鉴定程序和标准，从而规范整个民间文物收藏市场。

　　程序理清楚后，如何管好旗下专家？广东省文物鉴定站副站长何锋介绍，目前，广东省文物鉴定站共有14名专家，均已通过国家文物局考试。单位负责对全体鉴定人员进行管理和考核，并实行差错登记制度。对一年内出现3次以上差错记录并产生严重后果的，予以通报批评；如涉嫌为牟取个人私利而扭曲鉴定结论，构成违法或犯罪的，依法予以处理。对一年内没有出现鉴定差错记录的，单位给予奖励。“每年年终对全年民间文物鉴定业务工作进行统计，并将统计情况上报国家文物局和广东省文物局。”何锋介绍。

　　长远目标在于促进民间鉴定机构的科学化、规范化

　　国家文物局此举，显然并非允许国有文博单位参与民间收藏文物鉴定这么简单。“探索民间收藏文物鉴定管理制度，逐步建立民间收藏文物鉴定程序及标准，规范民间收藏文物鉴定行为，引导公众树立正确的文物价值观”，才是更深层次原因。“7家单位算是试验者和先行者，我们有责任为未来出台统一规范积累经验。”王昆说。

　　官方文物鉴定机构出具鉴定意见，会不会成为非法文物合法化的渠道？实际上，此次改革的前提是按照目前文物法和有关法律法规。“比如出土文物归国家所有，这是法律明文规定的，我们就不能为私人藏家出具鉴定意见。”王昆说。

　　根据法律规定，7家藏品鉴定机构的鉴定证明并不具备法律效力，如果遇到纠纷仍需通过相关法律程序进行认定。“但对我们单位来说，这鉴定证明有约束力，如果鉴定错了或者鉴定价格过高，我们都将承担相应责任。”王昆说。

　　在国家文物局鉴定专家刘建业看来，试点是好事。首先，收藏者知道应该找谁做鉴定；其次，这是整顿民间鉴定队伍的开始，能起到一定约束作用。

　　北京大学考古文博学院教授宋向光认为，通过这种专业的、学术性的鉴定，可以让藏家、公众了解文物鉴定具体程序应该怎么样，标准是什么，由此起到示范、引导、约束作用。长远来看，还是要通过各种手段，促进民间收藏鉴定机构的科学化、规范化。

　　来源：人民日报