陈晓峰  来源：东方早报艺术评论

　　近日，国家艺术基金2014年度资助项目名单公示正式出炉，大家惦记的那点钱的事情终于“落地”，大名单上出现的大型项目和个人资助项目并没有超出大家的意外。虽然之前国家艺术基金管理中心主任韩子勇一再强调，艺术基金不是“唐僧肉”，但是巨大的资金使用量还是让人有很多额外的想法。

　　国家艺术基金能够资助出艺术的社会新能量出来，可能才是这个资金设立的初衷，而不是把这些资金分流到传统的项目中，成为资金申请的一个新的渠道，这也是公众对国家艺术基金申请最为关注的问题之一。

　　看看这份公示的名单，国家艺术基金2014年度共资助舞台艺术创作资助项目大型舞台剧和作品81项；舞台艺术创作资助项目小型舞台剧(节)目和作品100项；传播交流推广资助项目79项；人才培养资助项目41项；美术书法摄影创作人才资助项目93项，共394项。想必，很多人都有些不同的理解角度和方式，但是事实就是这样，比如以前卫观念导向的“当代艺术”连影子都找不到，当然有更多的项目都不在这份名单里面，只能说明标准是相对的，也没有人会认为不在国家艺术基金名单之外的艺术项目就是不好的，也没人会认同拿了国家艺术基金的项目一定是好的艺术项目。从这个角度来看，可能就会清晰地发现这份资助公示名单只是提供了一种“视角”和方式，而不代表国家艺术基金就囊括了对国内所有艺术形式和状态的发生逻辑、内容以及运营层面信息的了解。

　　国家艺术基金是一种体量看上去巨大的实体资助，但是相对更多需要资助的艺术项目而言，更多地会被视为象征意义更大，因为项目众多分解下去，资金也会变得极为有限。再加上为了所谓的“平衡”，那么国家艺术基金在某些方面的保守也会凸显出来。因此看这份名单，一、需要理解游戏规则和系统玩法，二、需要理解和包容的心态和耐心，三、需要积极的角度来理解国家艺术基金这种新生事物的一个发展过程。

　　据此前媒体公布的信息来看，2014年度资助500名左右美术、书法、摄影创作人才，从中评审出50名左右重点资助对象，择优滚动资助，组织展览，择优收藏。经评审确定为美术、书法、摄影创作人才资助项目，资助额度不超过10万元，资助资金主要用于写生、资料收集、创作材料购置、作品包装运输等与创作相关的开支。这些分到每个人头上的资助资金对艺术类人才入选而言更多的是象征意义，而不是资金的体量有多大。

　　当然，更多很直接的困惑是，国家艺术基金自身所设置的一套“制度、规则、标准、条件和程序”，又让一些团体和个人似乎觉得比中奖都难，感觉又是一场体制内资金的分羹方式，实际上国家艺术基金这实际上既是国家形态上的一种文化资金使用新模式，又是希望打破以往的文化资金资助模式，让更多民间的力量也能纳入这个资金总体的运作框架里。显然，从今年公布的这些大型项目中体制内的艺术力量还是占据了资助资金使用的大头。

　　国家艺术基金的管理有没有新的思维和角度，能不能体现和真实地捕捉到艺术文化的敏锐力量，还需要在国际层面上有更大的文化认知和释放信号，这些都非常重要，也是国家艺术基金所要面临的问题维度。如何在保护传统艺术文化形态的基础上，又能鼓励更多与时俱进的创新型的艺术形式，这是其面临的挑战。而不是过于保守，让资金的运用形式人为的限制了艺术新的发展需求。

　　此外，值得一提的是，国家艺术基金的设立首先是国家艺术文化战略层面的一种体系，更重要的是能够通过项目看到国内艺术文化状态的能见度。因此，国家艺术基金体系背后反馈和传递的是两个方面的信息：一方面国家艺术基金是一个新的扶持艺术文化项目，这种形态如何更开放地成为有效的艺术文化项目助推和孵化器的作用，如何摆脱传统艺术文化资金资助的限制，将是一个直接的挑战。另一方面，国家艺术资金的释放，也将加速社会资本对艺术文化项目资助方式的创新，只有民间资本也活跃起来，各种要素才能在新的艺术文化市场竞争形态中，找到自己存在的坐标和价值。■

　　(作者系资深媒体人)